2015/06/28

263293.- Solar impulse

El avión Solar Impulse inició su vuelo sobre el Pacífico

El piloto suizo André Borschberg, despegó de Nagoya (centro de Japón) a las 3H00 de la mañana locales (1800 GMT), cinco días después que las condiciones meteorológicas obligaran a los organizadores del proyecto a cancelar un anterior intento de llegar a Hawai.

imageRotate
Tenía cinco días esperando condiciones favorables para despegar (Archivo)                                                EL UNIVERSAL
domingo 28 de junio de 2015 04:30 PM
Tokio.- El avión revolucionario Solar Impulse 2 despegó en la mañana del lunes para cruzar el océano Pacífico, anunció una portavoz, en la etapa más ambiciosa del aparato propulsado exclusivamente por energía solar.

El piloto suizo André Borschberg, despegó de Nagoya (centro de Japón) a las 3H00 de la mañana locales (1800 GMT), cinco días después que las condiciones meteorológicas obligaran a los organizadores del proyecto a cancelar un anterior intento de llegar a Hawai.

"Despegó a las 3H04 (hora local)", anunció la portavoz Elke Neumann.

"Ahora estamos esperando a que llege al punto de no retorno antes de enviar una nota de prensa oficial, hacia las 10H00 hora local".

La portavoz añadió que aunque la meteorología era favorable, aún podría cambiar, reseló AFP. 

El viaje a Hawai, de 7.900 kilómetros, debería durar al menos cinco días y cinco noches. Al no haber tierra firme una vez el aparato deje atrás Japón, se considera la etapa más arriesgada.

El avión llevaba bloqueado en Japón más de tres semanas y debió posponer el despegue previsto la semana pasada debido al mal tiempo en el océano pacífico.

Para principios de agosto, los días serán demasiado cortos para que el aparato, propulsado por luz solar, cruce el océano Pacífico y posteriormente el Atlántico en condiciones de seguridad, explicó el segundo piloto Bertrand Piccard en una entrevista el jueves concedida al Tribune de Geneve daily.

El aparato salió el 9 de marzo de Abu Dabi con el objetivo de dar la vuelta al mundo recorriendo 35.000 kilómetros, un desafío tanto tecnológico como aeronáutico.

2015/06/24

263292.- Vanas esperanzas...



Doña Tibisay habló… y Maduro también 

Luego de largos meses de múltiples presiones de la oposición venezolana, de ex presidentes y parlamentarios hispanoamericanos y varios entes internacionales, Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), habló este lunes 22 de mayo… y anunció la fecha, las normas y el cronograma de las elecciones parlamentarias. 

Lo anunciado se resume en: 1) Las elecciones se realizarán el 6 de diciembre de 2015, fecha cuando se cumplen 17 años desde que Hugo Chávez llegó al poder por la vía electoral. 2) El corte del Registro Electoral que regirá en esos comicios es para el 8 de julio. 3) Los límites de las circunscripciones electorales serán los mismos de las elecciones parlamentarias de 2010 (los cambios serán en el número de diputados ya realizado que resta cuatro diputados a la Unidad Democrática, actualmente con 66 escaños de los 165 que integran el Parlamento) y se mantendrá la misma estructura que utilizó en esa oportunidad el CNE. 4) La presentación de las candidaturas de las opciones electorales se realizarán entre el 6 y 7 de agosto. 5) La campaña electoral será entre el 13 de noviembre y el 3 de diciembre. 6) Solo se invitó a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para “acompañar” el proceso. 7) Y, para no variar en su falacia, ratificó que el sistema electoral venezolano es el más seguro del mundo. 

Con este anuncio de la señora Lucena se satisface una de las cuatro exigencias de Leopoldo López, Daniel Ceballos y los estudiantes al iniciar su huelga de hambre. Hoy López y los estudiantes dieron fin a su ayuno, una decisión sensata. Todavía queda pendiente la petición de que los comicios se realicen bajo la observación (no un simple acompañamiento) imparcial de la OEA y del Parlamento Europeo, la libertad de los presos políticos y el cese de la persecución y la censura a los disidentes políticos. 

Lamentablemente, el respirito que dio Lucena al sector democrático duro menos que un suspiro, pues esa misma tarde Nicolás Maduro también habló… 

El mandatario, enfrentado a unos comicios vitales para iniciar el rescate de la democracia, con los niveles de popularidad más bajos para el socialismo del siglo XXI, en estos 17 años, con una sostenida caída en los ingresos petroleros y la más grave crisis económica y social, se lanzó con un discurso agresivo, amenazante y con una violencia contraria a la convivencia democrática. Maduro, manifestó con talante altisonante y apelando a la estrategia de dominar con el miedo que, si la oposición llegara a tener una victoria en estas elecciones eliminaría las misiones y las ayudas sociales. Luego aseguró que "nuestro pueblo no se va a entregar, nuestro pueblo va a luchar en las calles, sea la que sea la circunstancia que nos toque enfrentar. Así lo digo, así lo asumo. Sería el primero en lanzarme en las calles con el pueblo a defender sus derechos sociales". 

Este es un discurso que podría catalogarse de incendiario y demostrativo de que el oficialismo está negado a resolver la crisis política- social y económica por la vía constitucional y democrática. ¿O es un discurso que esconde el temor de ser vencido con contundencia por una población que agobiada por el colapso del país le pasará factura retirándole su apoyo electoral? 

La interrogante es ¿qué queda ahora a la población democrática que aspira el cambio de ruta? ¿Qué pasos dará la dirigencia democrática para garantizar unas elecciones donde se respete la decisión de la mayoría? 

El trabajo que queda por hacer no es fácil, pero no es imposible. El concurso de todos remando juntos y al mismo tiempo en dirección correcta es el mandato para que en enero de 2016 se inicie, con una nueva Asamblea Nacional, plural y representativa de todos los sectores de la sociedad venezolana, el arduo trabajo de recuperación del país. ¡Manos a la obra! 

Editores de VenEconomía

2015/06/19

263291.- Cumplimos o no con nuestras obligaciones

¿Negociar o default?
Para un Gobierno tan poco dado a tomar decisiones económicas y financieras acertadas, podría considerar bien acertado su compromiso para cumplir cabalmente con sus obligaciones financieras externas.
Caer en default no traería nada positivo o bueno ni para el país ni para la población en particular. Por lo contrario, derivaría en consecuencias inevitables por demandas y embargos; por las dificultades para conseguir exportadores dispuestos a trabajar con Venezuela y el cierre de negocios ante la falta de crédito son secuelas que conspiran para cobrarle caro a los venezolanos; un costo que no se justificaría por el supuesto alivio de la suspensión de pagos internacionales.
En septiembre de 2014, los economistas Ricardo Hausmann y Miguel Ángel Santos publicaron un artículo titulado ¿Habrá default en Venezuela?. En ese análisis Hausmann y Santos se preguntaban si Venezuela debería pagar la deuda. Una interrogante que ellos mismos respondieron: “siempre que se pueda cumplir con las obligaciones asumidas, eso es lo que se debería hacer. Es lo que la mayoría de los padres enseñan a sus hijos. Pero el cálculo moral se complica cuando es imposible cumplir con todos los compromisos y se hace necesario decidir cuáles cumplir y cuáles no”.
En su artículo, Hausmann y Santos enumeraron un cúmulo de defaults en los que había caído el Gobierno con acreedores y proveedores internos, los cuales lejos de haber disminuido se han incrementado en los últimos meses. Afirmaban que el Gobierno estaba en la obligación ética de cumplir no solo con los acreedores externos, sino también con los internos, e incluso estimaban que a estos últimos había que darle prevalencia, pues ellos eran los que garantizaban la buena marcha del país y la calidad de vida de los ciudadanos.
Las reservas internacionales del país han venido disminuyendo persistentemente en los últimos meses, para caer a razón de $85 millones por día hábil en las últimas seis semanas.  Una espectacular merma que indica claramente que cada día se hará más y más difícil seguir sirviendo la deuda, especialmente si se tiene en cuenta los $5 millardos a pagar en noviembre de este año.
De allí se plantea que si el Gobierno podrá seguir sirviendo la deuda sin sacrificar muchas otras necesidades vitales para el bienestar de los venezolanos. Pareciera que al país se encuentra en una encrucijada.
Pero, VenEconomía es de la opinión que la disyuntiva del Gobierno no es caer en un default o dejar en la inanición a la nación. Y considera que la mejor opción es la de la reestructuración de la deuda.
De allí que lo sensato sería que el Gobierno en vez de empecinarse en realizar ese pago, llamar a sus acreedores para sentarse a renegociar la deuda con ellos, y así correr los vencimientos por unos dos a tres años. Esto le daría cierta libertad para manejar la crisis económica que atraviesa el país en la actualidad.
En su artículo Hausmann y Santos sugirieron que “si las autoridades adoptaran políticas con sentido común y buscaran el apoyo del Fondo Monetario Internacional y otros prestamistas multilaterales, como lo suele hacer la mayoría de países en problemas, se le aconsejaría renegociar la deuda externa”. Sostenían que de esa manera “el peso del ajuste se compartiría con otros acreedores”; “la economía ganaría tiempo para recuperarse” y “los tenedores de bonos harían bien reemplazando sus papeles actuales por instrumentos de más largo plazo que se beneficiarían de la recuperación económica”.
A los nueve meses de la publicación de su artículo, esas acotaciones de Hausmann y Santos siguen tan vigentes como el primer día.
La renegociación sería, en opinión de VenEconomía, una salida honorable para el Gobierno y le daría un respirito a los venezolanos. Pero, eso sí, difícil para quienes hoy deciden las políticas, ya que cualquier proceso de renegociación incluiría la divulgación de información completa y fidedigna sobre la marcha de la economía.
Editores de VenEconomía

2015/06/18

263290.- El Padrenuestro...

Evangelio:
San Mateo 6, 7-15
Perdonar
Mat 6:7 Dijo Jesús a sus discípulos: "Orando, no seáis habladores como los gentiles, que piensan ser escuchados por su mucho hablar.
Mat 6:8 No os asemejéis, pues, a ellos, porque vuestro Padre conoce las cosas de que tenéis necesidad antes que se las pidáis.
Mat 6:9 Así, pues, habéis de orar vosotros: Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre,
Mat 6:10 venga a nosotros tu reino, hágase tu voluntad, como en el cielo, así en la tierra.
Mat 6:11 El pan nuestro de cada día dánosle hoy,
Mat 6:12 y perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores,
Mat 6:13 y no nos pongas en tentación, mas líbranos del mal.
Mat 6:14 Porque, si vosotros perdonáis a otros sus faltas, también os perdonará a vosotros vuestro Padre celestial.
Mat 6:15 Pero, si no perdonáis a los hombres las faltas suyas, tampoco vuestro Padre os perdonará vuestros pecados.

2015/06/17

263289.- Reacción ante el "buen gobierno"...

¡WOW! Bachiller excluida de la OPSU dedica contundente carta al Ministro de Educación

Esta es la carta publicada por Alexandra Villegas, joven de 17 años de Barquisimeto, Estado Lara. La carta ha sido titulada “Cómo fomentar el Progreso de una Nación, sino se le da el justo valor al conocimiento”, pese a su indignación de la grave situación que viven los bachilleres hoy en día en Venezuela al momento de obtener la oportunidad de ingresar a una Universidad Pública.

A continuación la carta publicada por la joven:

Hola, mi nombre es Alexandra Villegas, tengo 17 años y soy de Barquisimeto-Edo. Lara. Explico mi situación…. Obtuve  19.4 de promedio acumulado desde 1er año hasta 4to año de bachillerato, un promedio que con mucho esfuerzo y dedicación he logrado obtener, con el simple motivo de poder estudiar lo que desde que tengo memoria siempre ha sido mi sueño, medicina. Como todos sabemos la medicina es más que una carrera, es un estilo de vida, la decisión de ser médico va más allá de una simple escogencia por salir del paso o porque mi familia quería que estudiara eso, es una carrera que necesita de dedicación y cariño, es una vocación que nace en cada persona por la necesidad de ayudar a otros. Pero para cumplir ese sueño tienes que trabajar muy duro, y no solo en la universidad, sino desde que comienza el bachillerato…
La medicina siempre ha sido una carrera con mucho prestigio, hablamos de que los médicos tienen en sus manos la vida de otros seres humanos, aquí no hay decisiones en juego, se trabaja con la realidad del momento y se debe actuar en torno a ello, para lograr los mejores resultados, resultados que pueden cambiar la vida de una persona en todos los sentidos…Claramente no todos podemos estudiar medicina, Dios nos da dones particulares a cada uno de nosotros, los cuales debemos descubrir y aprovechar al máximo. En lo particular yo descubrí desde muy chiquita que Dios me dio la vocación de ser médico, pero también descubrí que no iba a ser fácil, tenía que esforzarme incluso antes de comenzar la universidad, ya que para poder ingresar tenía que tener un promedio destacado, lo cual me propuse y logré, fue una meta que cumplí, ya que la medicina es la única profesión en la que me veo trabajando por el resto de mi vida, la única profesión en la que se han basado mis proyectos y sueños y que de un día para otro el gobierno me la arrebató.
Sr. Manuel Fernández, me dirijo directamente a usted por ser el director del Consejo Nacional de Universidades y le hago una pregunta, ¿Cómo habla usted de un sistema de ingreso “justo e incluyente” cuando existen miles de casos en el que alumnos con promedios destacados fueron excluidos de las universidades públicas? ¿Cómo habla usted de que garantizan el derecho a la educación cuando yo y muchos más quedamos literalmente en el aire? Excluidos de todas las universidades del país por el simple hecho de no vivir en un rancho con techos de zinc y letrinas. ¿Le parece a usted eso justo? ¿Le parece a usted “justo e incluyente” el hecho de que yo, por tener una vivienda cómoda, y que mis padres siendo una familia trabajadora, con todo el esfuerzo pagaron un colegio privado, haya sido excluida de absolutamente todas las universidades del país? Sr. Fernández, con todo el respeto lo que usted habla en sus declaraciones y lo que alega ser OPSU es una completa hipocresía. Hago constar con la evidencia de mi caso y miles de bachilleres que el nuevo Sistema Nacional de Ingresos a las Universidades es completamente injusto y excluyente, en el que tu condición social tiene más peso que tus años de esfuerzo académico.
En esta carta quiero expresar mis preocupaciones y frustraciones porque como persona, estudiante y venezolana sigo sin entender qué importancia tiene ser rico, pobre o clase media al momento de aplicar para un cupo universitario. Sigo sin entender porque ustedes tienen que saber los ingresos económicos de mi hogar, si tengo casa grande o pequeña, o si vivo en un rancho o en una mansión,¿Acaso eso tiene alguna relevancia al momento de evaluar mis aptitudes académicas? Porque si es así agradecería mucho una explicación.
Usted alega en sus declaraciones que este nuevo sistema es el ideal ya que se está tomando en cuenta a la población pobre, que según usted siempre había sido excluida por las universidades, pero la realidad es que este nuevo sistema no trabaja la inclusión, sino la sustitución, ustedes están sustituyendo un grupo por otro, con este nuevo sistema se excluye a todos aquellos estudiantes destacados que por razones de la vida tenemos una mejor condición social y nuestros padres lograron brindarnos una educación privada. Porque déjeme decirle que esa es la vida Sr. Fernández, unos somos pobres, otros ricos y otros clase media, unos flacos y otros gordos, unos bonitos y otros feos, pero absolutamente todos somos seres humanos y tenemos los mismos derechos.
Entonces, vuelvo al tema, ¿Por qué en un sistema de asignación de cupos universitarios tienen que tomar en cuenta en un 30% tu condición socio económica cuando si se habla de justicia o inclusión se tendría que únicamente evaluar tu esfuerzo académico? Ya que al fin y al cabo en base a nuestro desempeño académico es que los profesores de las universidades nos van a evaluar ¿no? ¿O también en los exámenes semestrales nos van a preguntar si voy al baño en letrinas o en una poseta?
Sr. Fernández disculpe si esta carta le ha sonado un poco fuerte, pero es que sinceramente no encuentro otra manera para expresar lo que siento en estos momentos de mi vida… no encuentro la manera para explicar que me estoy graduando de bachillerato, algo que desde muy pequeña siempre vi como esa gran meta, ese momento en el comienzas a independizarte y las decisiones que tomes marcarán una huella en tu futuro, ese momento lleno de alegría y entusiasmo que finalmente lo estoy viviendo pero lo único que siento es frustración y rabia, sentimientos que tengo al saber que tantos años de esfuerzo académico no valieron de nada, porque en este país es más importante ser pobre que tener excelencia académica. Frustración al ver la lista publicada de los cupos asignados y ver que promedios de 15, 16, y 17 pasaron sobre mi promedio de 19.4. Sentimientos que tengo al ver a mi mamá hasta tal punto de preocupación por mi futuro, que al ver esa misma lista se partió en llanto… Todo esto por el simple hecho de que mis padres se sacrificaron para darme la mejor educación y ustedes me cierran las puertas para estudiar la única carrera que deseo, y que además es una carrera que únicamente existe en universidades públicas. Entonces le pregunto señor Fernández, ¿Cuál es su recomendación? ¿Qué opina ustedes sobre mi caso y el de miles de estudiantes que también están pasando por lo mismo? Usted como Ministro de Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología ¿Qué nos dice en estos momentos que nos ha dejado en el limbo, sin tener un camino que tomar?
Pienso que con esta carta hablo en voz de muchos jóvenes que estamos viviendo lo mismo. Jóvenes con gran potencial que pueden convertirse en personas importantes y reconocidas en sus carreras, pero que usted y el gobierno los excluyeron y alejaron de sus sueños. Le hago una pregunta, ¿Qué pretende este nuevo sistema de ingresos? Porque las consecuencias que se están presentando es que miles de jóvenes, brillantes, emprendedores, líderes con miras a formar una mejor Venezuela no tienen otra opción que migrar del país, ya que su propio hogar los excluyó…Que tristeza el ir al edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores y ver día tras día las colas que se hacen, ver cientos de jóvenes que con su más profundo dolor, tienen que separarse de sus familias, de sus amigos, de sus hogares y de su país por la simple razón de que su propio país les cerró las puertas de su futuro. En mi caso, siento un profundo dolor al ver como mis sueños se desvanecen, como mis planes de convertirme en una profesional en la carrera que me apasiona y trabajar por una mejor Venezuela han sido totalmente bloqueados…
Sr. Fernández las consecuencias de este Sistema son fatales… ¡Estamos perdiendo a los jóvenes, el futuro nuestro país! Lo invito a recapacitar un poco la situación y tomar decisiones realmente justas.
Para finalizar quisiera citar algunas frases de, un gran hombre, profesional y profesor universitario, el Dr. Ingeniero Agrónomo Andrés Kowalski:
@AndresKowalski:
“Los jóvenes son el recurso más importante de una nación, es lo que asegura la fuerza futura de empuje de un país. No debemos desmotivarlos”
“El sistema de evaluación académica es la metodología que identifica si el estudiante adquiere el conocimiento. Reconocimiento al mérito”
“Como fomentar el Progreso de una Nación, sino se le da el justo valor al conocimiento”
“Ningún proceso de inclusión supone el poner a un grupo sacando a otro grupo, eso es denominado sustitución y en la Educación eso es dañino”
Se despide,
Alexandra Villegas
Cuasi bachiller-Colegio “Las Fuentes”
Barquisimeto-edo. Lara
Publicada originalmente en DolarToday.

2015/06/16

263288.- RUNRUNES 16/06/15

NELSON BOCARANDA SARDI |  EL UNIVERSAL
martes 16 de junio de 2015  12:00 AM
ALTO

HAITÍ...!AY TU!: La reunión en un principio se estuvo cuadrando para que fuera el presidente Maduro quien conversara con el Consejero del Departamento de Estado Thomas Shannon utilizando la excusa de que Venezuela, Brasil y Estados Unidos están relacionados en la construcción del nuevo aeropuerto de Haití y el presidente de este país Michel Martelly se sintió complacido de poder ser el anfitrión de la cita. Una llamada de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, terminó de cuadrar el encuentro pues ella quiere llevar a su reunión a fin de mes con el presidente Barack Obama en Washington un resultado tangible de su mediación, solicitada por EEUU, con Maduro y su gobierno, no solo en torno a mejorar  las relaciones bilaterales sino a la liberación de presos políticos y cese a la persecución de adversarios. Ya Rousseff, en el breve encuentro que tuvo con Diosdado Cabello en Brasilia, se aseguró que quien preside la AN estuviera en Puerto Príncipe en 48 horas. Recordemos que Maduro anunció que Cabello y la canciller viajarían a una reunión con el presidente haitiano. La excusa que dio Nicolás de tener una otitis para cancelar el viaje al Vaticano le impedía aparecer en la reunión haitiana. Además, así como el viaje de Cabello a Brasil con amplia difusión de sus encuentros con ella, con Lula y en una planta farmacéutica, servía para romper la matriz de opinión creada tras las informaciones del ABC de Madrid y los diarios The Washington Post y The New York Times en torno a que no podía salir de Venezuela pues podría ser detenido, como parte de la investigación de una fiscalía estadounidense sobre el narcotráfico en Venezuela. La sorpresa del país sobre la noticia fue la fotografía más que el cónclave para mejorar las relaciones bilaterales, como se  justificó el viaje. La presencia en la cita de Shannon y Cabello, de la embajadora estadounidense en Haití, Pamela White y el coordinador en Haití del Depto. de Estado Thomas Adams, que se encontraba coordinando el apoyo a las elecciones haitianas, así como el encargado de la embajada venezolana en Washington, Maximilian Arveláez,  indica que no fue algo de imprevisto sino bien instrumentado. Lo tratado entre los funcionarios de los dos gobiernos, sin la presencia de Martelly, abarcó los temas más difíciles de las relaciones. Una vez más se reiteró que las llamadas Órdenes Ejecutivas no son fáciles de levantar pues ellas implican un nuevo estatus administrativo para las demás dependencias del gobierno federal. Sin embargo adelantaron otros temas de la agenda común. Shannon, al igual que hizo Dilma, repitió la necesidad de darle libertad a los presos políticos, disminuir la represión contra los opositores y la prensa libre y fijar cuanto antes la fecha de las elecciones parlamentarias. Otros asombros, aparte de la foto -o precisamente en ella- fue ver junto al "yanqui  prepotente" a dos de los más conspicuos insultadores verbales del régimen venezolano contra EE.UU. como son Cabello, semanalmente, o la canciller en sus improvisaciones  cada vez que busca un chivo expiatorio de la crisis económica provocada por ellos mismos. Igualmente ver juntos a Maximiliem, con quien denostaba cuando Chávez convalecía moribundo, como lo publiqué por esas fechas. Pude saber, por otras fuentes locales, que las demandas anunciadas contra el diario español ABC y el Washington Post parecieran no materializarse por la necesidad de conciliar las partes antes del juicio en Washington y Madrid. Mientras que las demandas incoadas contra los medios Tal Cual, El Nacional y La Patilla y sus directivos podrían continuar, a pesar de la mala instrumentación jurídica y la simple admisión de una acusación por un delito de acción privada sin oír a los acusados. Varias personas habrían intercedido ante Cabello para que desista de las mismas y pida mas bien la presentación de alguna prueba  de las acusaciones "refritadas" por lo medios locales. No queda duda del poder detentado por el militar en el más alto cargo civil después de la Presidencia de la República...


MEDIO



FECHA: Ayer señalaba Luis Vicente León en el Foro de Datanálisis que "en escenarios de crisis económica severa un Gobierno no gana elecciones". Por eso deben ser los galimatías y las peripecias que los dirigentes rojos hacen a diario para eludir la cita obligatoria y constitucional. El drama adicional para el régimen y su partido no es la fecha de esa convocatoria sino la de sus elecciones primarias que deben celebrarse el 28 de este mes. Luego de que definan cuales son las corrientes internas elegirán -¿a dedo?- sus candidatos a la AN. Por eso, al no saber todavía lo que de allí resulte, tienen guardado con celo la fecha electoral que ya definieron con las autoridades rojas del CNE: el 6 de diciembre...



CIFRAS: Ya que menciono a León he aquí otras verdades presentadas ayer:  70,5% señala al Gobierno responsable de que las divisas asignadas terminen en corrupción/ 50,2% de la población responsabiliza al sector público por desabastecimiento. Sólo 9,3% al sector privado/ el 78,2% tiene una percepción negativa sobre el abastecimiento en el mercado. (¿oyó general Osorio?)/ la escasez de alimentos básicos y regulados en Caracas llega a 61%./ las importaciones públicas representan 64% del total de las compras en el exterior / 65% de las personas que están en cola "está ahí para revender"/ sólo 4% apoya nuevas expropiaciones de empresas/ 56,2% cree que la solución del desabastecimiento es un acuerdo entre gobierno y sector privado. LVL enfatizó: Si se fijan precios por debajo de los costos de producción la "economía se rebela". Clarito...



BAJO



EL DR.ECHEVERRIA: Así nos referíamos sus amigos al magnífico abogado y mejor persona que fue Juan Martín Echeverría Prince. Con el mismo dolor con el que registramos en estas líneas hace cuatro años la muerte de su hijo Juan, "el Junior", hoy lo hacemos por él. Lo entrevisté por vez primera siendo ministro de Justicia, varias veces en sus dos cargos policiales y consulté su opinión en múltiples veces. Su amor por Venezuela, el Derecho y el arte, su cultura, su bonhomía y su creación poética fueron atributos que compartió con todos nosotros. Bella y gran familia la suya que incluía a los colaboradores, en todos los tiempos, de su respetado Escritorio. Fue una referencia jurídica y legal en cuanto a la libertad, los DDHH y  la libertad de expresión y pensamiento. Abogado de este diario por años fue mi defensor ante varios juicios y acusaciones sin fundamento que se me siguieron. Un venezolano ejemplar. Que Dios lo tenga en su gloria...



www.runrun.es

2015/06/14

263287.- ideología pura.. es Constitucional?



Siguiendo con el alto grado de complicaciones y de complejidades, que presenta la situación venezolana, nos llega la denuncia, de la Directora de un Plantel Privado de Educación Media, que obviamente desea mantener el anónimato, para no ser objeto de represalias, pero cuyo voluminoso DOSSIER, lo hará llegar a la UNESCO, el Grupo Catala Ong's de Asesoramiento Internacional Corporativo, y ERAMUSUS, mediante denuncia formal, sobre el grotesco proceso de ideologización, de la Educación Media venezolana, tanto pública como privada. Entre los principales datos allí contenidos, es insoslayable señalar los siguientes: En la primera quincena del mes de marzo de 2015, el Ministerio de Educación, ordenó mediante una Circular, a todos los Centros Educativos del país (Públicos y Privados), "celebrar una Jornada Antimperialista, para responder a EE.UU. por las sanciones impuestas a funcionarios del Gobierno de Venezuela"; ya antes, la Inspectoría General de Educación Media, con carácter de obligatoriedad, ordenaba a todos los estudiantes de dichos centros educativos, a recolectar firmas contra la "agresión norteamericana", bajo la consigna de que "No somos una amenaza". Los textos escolares, publicados bajo autorización del Ministerio de Educación, que versan en materias tales, como Historia de la Venezuela Contemporánea; Educación Social para el Trabajo; La Patria Grande Latinoaméricana; Literatura Revolucionaria de América Latina y otros, incluyen tópicos de una verdadera tergiversación histórica, tales como "El Arbol de las tres raíces, Bolívar, Simón Rodriguez y Ezequiel Zamora" como los paladines de la cultura de la gesta de independencia; Miranda y Paéz, son presentados como "traídores" a la consolidación de la Gran Colombia, y a la concepción bolivariana de la Patria Grande. La Batalla de Santa Ines de Barinas, como el modelo ejemplar de lucha revolucionaria (habría que señalar, que esta "batalla", fue un genocidio vulgar contra las tropas de los mantuanos, que fueron objeto de una emboscada y vilmente asesinados por la espalda); las tristemente "célebres Canaímitas", pequeñas computadores Laptos, que el Gobierno mandó a fabricar a una empresa del Gobierno de Portugal, y cuyos contenidos son configurados por una dependencia del Ministerio de Educación, bajo la dirección de un Consejo Comunal, integrado por "Educadores Bolivarianos", cada seis meses,y son "repartidos" gratuitamente, bajo supervisión, y con una tarjeta madre, cuya información no puede ser modificada. Entre los contenidos figuran: "El Che Guevara, paradígma del Guerrillero Heroíco"; "El genocidio de los Españoles contra los Indios del antiplano boliviano"; "La Batalla de Santa Ines"; "El Arbol de las Tres Raíces"; "Los cuentos del Arañero de Sabaneta" (grotescos relatos de la infancia de Hugo Chavez, con su abuela Rosa Ines); "El 4 de Febrero de 1992"; y paremos de contar, porque sería realmente interminable; pero de ello, surge una interrogante de un gran dramatísmo; ¿Podría creerse, que todo este proceso grotesco de ideologización de nuestros niños y jóvenes, se pudiese revertir, con medidas de carácter institucional, a través de un simple cambio de autoridades educacionales, y de nuevos patrones docentes?, ¿No sería este proceso, objeto de un llamado a la Resistencia y a la Desobediencia Civil, para poderlo revertir?

263286.- Felipe...Felipe

Ida y vuelta...
De la mano de Felipe
Veneconomia hoy, 10jun15
¡Qué cosas insólitas va develando la vida de la mano de Felipe González, el ex presidente del Gobierno español y un respetado líder del socialismo mundial!
Resulta que con la determinación de González de formar parte del grupo de ex presidentes que ha decidido apoyar y defender a Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma, los presos políticos del Gobierno de Nicolás Maduro, se está demostrando que este tiene un talante más dictatorial que el mismo Augusto Pinochet, el férreo dictador chileno de los años 70.
El caso es que Pinochet, tomó en 1977 una hábil decisión política: Permitió que en agosto de ese año Felipe González, para ese entonces un joven abogado que había emergido como el principal líder de oposición en la incipiente democracia que surgía en España luego de la muerte de Francisco Franco, visitara Santiago de Chile y entrevistara libremente en la cárcel a Erich Schnake y Carlos Lazo, dos presos políticos condenados a prisión por delitos de sedición y traición, a quienes defendía González.
La habilidad política de Maduro luce muy distante de la de Pinochet.
Su tozudez para seguir profundizando el Plan de la Patria a la usanza castrista lo ha llevado a tomar una vía obtusa: Al negarle a González el derecho a que represente a la defensa, acompañe o asesore en el caso judicial que se les sigue a López, Ceballos y Ledezma, corre la cortina que viene ocultando al proceso dictatorial que viene profundizándose en Venezuela.
Igual error táctico es que para mantener esa posición ha cometido una serie de atropellos en contra de González:
Que la bancada oficialista en la Asamblea Nacional lo declarara como persona non grata.
Lanzar en su contra un discurso descalificador y agresivo desde la mayoría de los representantes de los poderes públicos; corroborando con ello la falta de independencia de estos y su sujeción a un proceso político.
Que el Tribunal Supremo de Justicia negara una y otra vez la posibilidad de ser parte del equipo de la defensa de Ceballos, López y Ledezma, por su condición de extranjero. Incluso negándole la posibilidad de dar asesoría ad honorem a la defensa de estos.
Que en su estadía en Venezuela desde el 7 de julio, no se le diera permiso para asistir a las audiencias públicas de López, Ceballos y Ledezma. Ni tampoco le permitieran visitar a López y Ceballos, quienes llevan tres semanas en huelga de hambre y permanecen incomunicados en las cárceles de Ramo Verde y San Juan de los Morros, respectivamente.
Solo pudo, en los dos días que estuvo en el país, reunirse con los familiares de estos dos líderes de la oposición; visitar a Ledezma, en su casa donde cumple arresto domiciliario y a Teodoro Petkoff, a quien entregó el premio de periodismo “Ortega y Gasset” que recibió en su nombre en España, dado que el editor de Tal Cual no pudo salir del país para asistir a la ceremonia de entrega del galardón.
Lo más grosero fue el intento de sabotear su visita con protestas callejeras y a través de Twitter, pero el llamado no obtuvo apoyo popular y estas terminaron siendo un rotundo fracaso.
Pero, lo que ha provocado que surja una serie de conjeturas es la salida intempestiva este martes de González en un avión de la Fuerza Aérea de Colombia, con la autorización expresa del presidente Juan Manuel Santos. Más aún, cuando el Gobierno está  aprovechando ese hecho para arremeter contra González, proclamando con sorna que “vino por lana y salió trasquilado”.
Para quienes conocen en modus operandi del Gobierno de acusar a otros de lo que en él acontece, cabe pensar que hoy se vanagloria de lo que en realidad carece, sobre todo cuando Santos se solidarizó con Gónzalez y de forma categórica afirma que “el ex presidente González ha sido un amigo incondicional de Colombia y de su proceso de paz".
Editores de VenEconomía

263284.- Circunstancial

! DE LO MEJOR QUE HE LEÍDO !

Sr. Presidente Circunstancial:

Con todo comedimiento le solicito que antes de insultarnos respire hondo, se calme, piense y recuerde que fue elegido para que sea nuestro representante y no nuestro represor. Nosotros somos sus mandantes y merecemos respeto. No lo elegimos para que nos diera algo, ni pequeñas ni grandes cosas, que de eso nos ocupamos cada quien; peor insultos, diatribas, escándalos y contratiempos que usted se empeña en darnos a semana seguida y cada vez que habla.

En mi propio nombre y en nombre de millones de compatriotas que no quieren o no pueden expresarse, le recuerdo que más bien usted nos debe, y mucho: su lujosa vivienda, la buena comida diaria a la carta elaborada por un chef belga, los honorarios de sus médicos de cabecera encargados de tranquilizarlo, sus autos blindados último modelo, el avión fastuoso fabricado especialmente para que viaje cómodo, sus vuelos al exterior para visitar a sus camaradas, su buen ropero, su gran sueldo, viáticos y gastos de representación (aunque nos representa mal), sus guardias de seguridad para que nadie le saque la lengua, peor la billetera. En fin. Lo cierto es que, gracias a nosotros, usted, sin necesidad de heredar ni trabajar, ha pasado de chiro a magnate… ¡y encima de esto nos insulta!

También le recordamos que la Patria que tenemos no nos la dieron Alfaro, Montalvo, Espejo y Olmedo, solamente. Peor usted que aún no ha inventado ni creado nada más que contrariedades y rémoras. Nuestra Patria tampoco nos la dio Bolívar ni Sucre, menos el pardo Chávez, o el tirano Fidel, ni los asesinos alias “El Che” y “Marulanda”.

Insisto y le pido que entienda: esta mi Patria Linda la construyeron nuestros padres, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, chusabuelos… Y ahora también la edificamos todos nosotros. Y esta labor será continuada por nuestros hijos, y los hijos de sus hijos, eternamente. Pues no todos somos parásitos como los esbirros y lacayos que le rodean a usted.

La presente no tiene lugar ni fecha de remisión. Ello obedece a que cada frase, cada párrafo, y el mensaje total en si, pueden ser dirigidos a cualquiera de los actuales presidentes y presidentas circunstanciales obscurantistas y socialistas del siglo XXI de Latinoamérica, y a todos los que en el futuro se les parezcan. Pues, las malas hierbas y los malos gobernantes vuelven a brotar al menor descuido.

Atentamente.

EL PUEBLO
ljzorrillag@yahoo.com

263285.- Runrunes 11/06/15

Runrunes El Universal 11.06.2015

Fecha: 10/06/2015

¿LO  ESCONDE MADURO?:

Si después de 16 años de conchupancia, regalos, acuerdos y carantoñas para tenerlos gratos -junto a los otros 14 miembros de Caricom- fue  hace solo 16 días que el régimen venezolano reaccionó contra las violaciones de Guyana no hay duda que otro es el motivo que esconde esta versión actualizada del “Teniente Leopoldo Galtieri” cuando invadió las islas Malvinas y le declaró la guerra al Reino Unido. Tras el deterioro 80/20 del gobierno de Maduro en todos los órdenes hay que pensar mal, como siempre, para acertar. El semanario La Razón dio el tubazo el domingo con su gran título  “Tensión  en la fachada Atlántica”. El apresuramiento del gobierno en un decreto que si bien varios sectores justamente reclamaban, militares dixit, tiene errores de tal naturaleza que pareciera contrario a las intenciones reales. Desde colocar coordenadas de Surinam y Guayana Francesa hasta provocar una acción militar guyanesa que podría llevarnos a sentarnos en la mesa con el Secretario General de la ONU, garante junto a los gobiernos venezolano y guyanés del Acuerdo de Ginebra sobre la zona en reclamación. Improvisación de una cancillería en manos inexpertas y politizadas. La zona decretada no es plataforma continental ni zona económica exclusiva sino un orden interno en el que estas entrando en una zona tutelada por la ONU. Me explicaba el experto diplomático y ex representante de Venezuela en las negociaciones territoriales con Guyana, Emilio Figueredo, cómo este decreto no estuvo bien preparado y podría tener un repique de Colombia exigiéndonos a nosotros lo que ahora exigimos a Guyana. Una zona en reclamación no te da derecho a intervenirla. Recordé que el interés político de Hugo Chávez privó sobre cualquier otra consideración ya que hasta planes hizo de mudarse a Nueva York, de lograr el puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU, mientras duraran las sesiones y tener mucha más presencia mediática. Así lo reseñamos en esta columna del jueves 24 de agosto de 2006. Igualmente para conseguir esos votos se reunió en La Habana con el entonces presidente de Guyana Bharrat Jagdeo ofreciéndole dejar de lado la reclamación del territorio Esequibo y así cohesionar todos los votos de la comunidad caribeña para que le dieran la mayoría que no alcanzó. Acuerdo ese que hoy disfruta Guyana explorando y explotando no solo en la zona en reclamación sino en la extensión del mar de Venezuela como bien está documentado en www.runrun.es  bajo el título “10 claves para entender los regalos de Venezuela a Guyana”. (http://goo.gl/q8UAnp ). Cuando Maduro lanzó antenoche amenazas a Guyana e inmediatamente acusó a la Exxon-Mobil de provocar la crisis ocultó una realidad que quieren esconder del país. No quieren decir que el socio de Exxon-Mobil es chino y nada menos que Nexen Petroleum Guyana Limited, propiedad de China National Offshore Corporation (CNOOC), socia de PDVSA en la Faja del Orinoco y en el proyecto de gas costa afuera Mariscal de Ayacucho. Cuba apoyó a Guyana por órdenes de Fidel Castro desde aquella cita en 2006. En tierra Esequiba las concesiones son peores pues están SCMinerals, Hess, Shell, Anadarko Petroleum, Guyana Goldfields Inc., Enman Services Limited, CGX, Sandspring Resources Ltd. , Biocapital Participacoes S/A, Bai Shan Lin Dtl., Reunion Gold Corporation, MuriBrasil Ventures Inc. y CNOOC, por mencionar las más importantes.

MEDIO

PRAN Y CIRCO:
Las viviendas que están entregando en Guárico vienen sin piso ni cerámicas en baño y cocina pues “no alcanzaron los reales”. Otorgan microcréditos a los “usuarios” para que las adquieran y monten el sobrepiso. Por cierto que la zona de Calabozo por órdenes de la ministra Iris Varela los pranes tienen que ser contratados para todas esas construcciones.  Trabajan menos de las horas diarias establecidas con todo el mundo temeroso a su alrededor. Cambiaron hasta el sistema de construcción por órdenes superiores para rendir los recursos pues la Misión Vivienda es la única que reconocen las encuestas y el temor ante el descenso vertiginoso de la popularidad de Nicolás les preocupa en exceso. Como ya es costumbre -o vicio- siguen engañando al país con las rimbombantes cifras de construcción y entrega de viviendas en las que incluyen arreglos y arreglitos de fachadas de ranchos o casas existentes en barrios establecidos lo que ha provocado manifestaciones en al menos once comunidades solo esta semana. Engañosas como las cifras que llevaron a la ONU en Ginebra donde el atinado escrutinio de los países participantes les desmontó el teatrillo ensayado en un despacho burocrático en Caracas.…

BAJO

S.O.S. CRUZ ROJA:
Cuando el caudillo vivía y gobernaba permitió al Comité Internacional de la Cruz Roja visitar las cárceles venezolanas para así garantizarse “una buena imagen” del supuesto “buen esfuerzo de su gobierno por mejorar la situación carcelaria”. Desde Ginebra se enviaban lo observadores que hasta el año 2012 tuvieron acceso a las prisiones criollas. Bajo la recomendación de la ministra ” Fosforito” desde que se montó Maduro se prohibió esa visita, quizás cuidándose en salud ante el fracaso de la política carcelaria que hoy tiene más hacinamiento que nunca antes, las cárceles principales son controladas por bandas criminales por lo que en algunas la Guardia Nacional no puede entrar (fue el primer ensayo de las terribles “zonas de paz”), los negocios desde la construcción de algunas cárceles hasta los programas de alimentación han sido manejados por mafias rojas rojitas con poder duro en el alto gobierno y ni siquiera el CICPC ha podido controlar los secuestros, extorsiones, sicariato y narcotráfico que muchos pranes y sus luceros controlan con la aquiescencia de funcionarios muy bien enchufados con los que comparten utilidades de ese negocio mil millonario. Terrible para el resto de los venezolanos que hoy más que nunca sienten en todo el país el “toque de queda” desde las 6 de la tarde hasta el otro día controlado por el hampa criminal. Se acabó la vida nocturna en las ciudades y pueblos principales. Antes de las 5 pm. son muchas las santamarías que bajan los comerciantes de todos los rubros a nivel nacional. Nadie se atreve siquiera salir a comer en cualquier capital de estado que se piense…
BAJO
ROJOPINTAS:
Un ex magistrado del TSJ, rojo-rojito por supuesto, se operó hace dos días en una clínica privada con un médico traído desde el exterior con sus utensilios quirúrgicos y los insumos para el paciente, ante la angustia que tenía de no conseguir la necesaria atención para su dolencia. Obligó a firmar un acuerdo de confidencialidad a todo el personal que lo atendió…  
Ernesto Samper, secretario de Unasur, sorprendió con su declaración abogando por López y Ceballos. ¿Es solo la primera de otras con 180° de giro?. ¿Presiones de varios países?…